Examen de taquillero 2015

BOLSA DE TRABAJO DE TAOUILLEROS/AS PISCINA MUNICIPAL AYUNTAMIENTO DE VILLAESCUSA DE HARO CUENCA).

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS. PRIMER Y ÚNICO EJERCICIO:


A) CÁLCULOS MATEMÁTICOS:


1. Resuelva las siguientes operaciones aritméticas:(0.5 puntos cada operación correcta)

a. {25 -[53 - (7+15)]} X {[(-7) + (10 - 2)]} =


b. [(15-8) x [-7 + (-5 -8)]-(-100) =


c.[(-16) - 12 - (-8)]/4 =


d. [36-(-15) + (-30) - 18 + 69] =




2. Si disminuimos 754 en un 29 %, nos queda: (0.5 puntos)

a) 218.66
b) 208.66
c) 535.34
d) 555.34


3.- Calcula 2/5 de la mitad de (1150/5): (0.5 puntos)

a) 46
b) 92
c) 23
d) 1150


4.- Al principio de la temporada se hace entrega de un total de 1000 entradas de adultos, 1000 entradas de niños, 200 abonos de adultos, 200 abonos de niños y 250 abonos para familias numerosas, desempleados y mayores de 65 años.
En la primera semana se venden 1/20 de entradas de adultos; 1/25 de entradas de niños; 1/10 de abonos de adultos, 1/4 de abonos de niños; 5 abonos de familia numerosa, 20 de desempleados y 15 de mayores de 65 de años.
En la segunda semana se venden 1/10 de las entradas de adultos restantes; 1/20 de entradas de niños restantes; la mitad de los abonos de adultos y de niños restantes; 7 abonos de familia numerosa, 15 abonos de desempleados y 9 de mayores de 65 años.
Los importes de cada tipo de entrada o abono son los establecidos en la Ordenanza

Fiscal.

a) Calcula el importe recaudado en la primera semana. (1.00 punto)
b) Calcula el importe recaudado en la segunda semana. (1.00 punto)




B) CULTURA GENERAL: 0.5 puntos/respuesta correcta




1.- ¿En qué cadena montañosa encontramos la cima más alta del mundo?

a) Los Alpes.
b) Los Cárpatos.
c) El Himalaya.
d) Los Andes.

2.- ¿cuál es la capital de China?

a) Tokio.
b) Hong Kong.
c) Pekín.
d) Seúl.

3.- ¿cuál de las siguientes ciudades no tiene mar?

a) Valencia.
b) Barcelona.
c) Palermo.
d) París.

4.- ¿En qué país encontrarías San Petersburgo?

a) Polonia.
b) Rusia.
c) Alemania.
d) Suiza.

5.- ¿Qué país de los siguientes no es una isla?

a) Australia.
b) Argentina.
c) Islandia.
d) Japón.

6.- ¿cuántos días tiene un año bisiesto?

a) 360 días.
b) 365 días.
c) 366 días.
d) 370 días.

7._ ¿cuál de los siguientes colores no es rojo?

a) Bermellón.
b) Púrpura.
c) Carmín.
d) Topacio.

8.- ¿Cuántos monumentos declarados Bien de Interés Cultural existen en Villaescusa de Haro?

a) Ninguno.
b) Uno.
c) Dos.
d) Cuatro.

9.- ¿En qué dirección se ubica el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro?

a) En la calle de San Pedro.
b) En la Plaza de la Iglesia de la Asunción.
c) En la Plaza de San Pedro.
d) En la calle del Retablo de la Asunción.

1O.- Señale y corrija las faltas de ortografía que encuentre en el siguiente texto:

En nuestra ascension hacia el orificio del crater el profesor no cesava de consultar su cronometro. El condor es la mallor de las aves que vuelan. El ierro fundido es muy frágil. Tengamos caridad para con el progimo. Ir concluyendo, que se agota el tiempo. Hecha el pestillo de la ventana.

“BOLSA DE TRABAJO DE TAQUILLEROS/AS PARA LA PISCINA MUNICIPAL DE VILLAESCUSA DE HARO 2015 O EJEMPLO DE CÓMO DIRIGIR UNA CONTRATACIÓN”

CUANDO UN ALCALDE QUIERE DIRIGIR LA CONTRATACIÓN EN UN PUESTO DE TRABAJO, HACE LO SIGUIENTE:

Primero y fundamental: Elaborar las bases de contratación mediante Decreto de Alcaldía, o lo que es lo mismo, solo el alcalde decide qué va a exigir a los aspirantes y como los va a seleccionar.

Por ejemplo: NO tiene interés en que el trabajo vaya orientado a personas que llevan mucho tiempo desempleados o personas que tienen cargas familiares o con baja renta económica, pues no lo valora en las bases de contratación.

Otro ejemplo: SI tiene interés en que vaya dirigido a personas con una determinada formación, pues pone como condición poseer la titulación de Graduado Escolar, Formación Profesional de Primer Grado o Equivalente (indispensable según él para cobrar entradas y limpiar baños). Además, realiza una única prueba de acceso con un examen que tiene poco que ver con el puesto de trabajo que oferta pero que es también indispensable aprobar y cuya puntuación determina en qué año trabajas. ¡Y se nos olvidaba!, encarga que prepare el examen la Secretaria del Ayuntamiento que él dirige.

Segundo: Lo publica en el Boletín Oficial de la Provincia e intenta dar mayor credibilidad al proceso. Se quiere dar a entender que hay otras instituciones que tienen algo que ver con el proceso de selección cuando la realidad es que todo lo ha preparado él solito.

¡ Ya tiene su oferta de empleo pública hecha a medida!.

Así se ha formado la BOLSA DE TRABAJO DE TAQUILLEROS/AS PARA LA PISCINA MUNICIPAL DE VILLAESCUSA DE HARO 2015 que cubre las plazas para los siguientes 6 años. Se puede comprobar toda esta información en la página web del Ayuntamiento.

¿A alguien después de ver este proceso tan bien dirigido, le extraña que en el listado definitivo de Aspirantes Aprobados se encuentren, en el primer y cuarto puestos, los hermanos del alcalde?. Uno trabaja este año y otro el año que viene.

¿CÓMO LO HUBIEREMOS HECHO NOSOTROS?. Por jemplo:

Primero: bases de contratación presentadas en pleno para que todos los concejales hubieran podido opinar.

Segundo: no es necesario pedir titulación cuando el puesto de trabajo no lo requiere. Eso solo hace que eliminar las posibilidades de personas que pueden desarrollar el trabajo pero que no tienen estudios.

Tercero: examen relacionado con el puesto. Con unas matemáticas muy básicas (a fin de cuentas solo hay que saber sumar) y conocimientos del trabajo a desarrollar, por ejemplo:

-¿Qué se hace antes, la limpieza o la desinfección?.
-¿ Qué productos se utilizan?.
-¿Es correcto para realizar la limpieza enjabonar y frotar la superficie sin antes haber retirado los residuos y humedecido la superficie?.
-¿ Por dónde empezarías a limpiar un baño?.

Cuarto: de entre todos los aprobados, se sortean las plazas para un par de años.

Quinto: No publicar en el Boletín Oficial de la Provincia, solo en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento para que la información llegue a los vecinos del pueblo.

Y ya tenemos un proceso de selección limpio y transparente.

Adelanto a Diputación de la recaudación del año siguiente

Medio centenar de candidatos del PSOE suscriben un pacto por la comarca de Tarancón .

Exigen recuperar los servicios básicos perdidos – sólo en esta comarca se han cerrado doce escuelas rurales- y poner en marcha políticas que generen empleo. Apuestan por relanzar el turismo cultural, rechazan la instalación del cementerio nuclear en la comarca y reclaman el agua sus explotaciones agrarias.

Medio centenar de candidatos y candidatas del PSOE que optan a la Alcaldía de sus ayuntamientos, entre ellas la candidata a la alcaldía de Villaescusa de Haro, han suscrito un Pacto por la Comarca de Tarancón. Una firma que, aunque simbólica, refleja un compromiso claro con los servicios públicos, infraestructuras y necesidades de los vecinos de esta comarca.

El documento, que se ha firmado a las puertas del Centro de Especialidades, Diagnóstico y Tratamiento (CEDT) de Tarancón, refleja que los recortes del Gobierno regional en estos cuatro años se han dejado notar en ámbitos como la educación o la sanidad en esta comarca, por lo que reclaman ‘un empuje económico para volver a convertirse en lo que era’. ‘Una zona que, por su ubicación estratégica y sus buenas comunicaciones, era polo de atracción de inversiones y emprendedores’, añade el texto, con el objetivo de ‘evitar que sigamos perdiendo habitantes’.

El secretario provincial del PSOE y candidato a las Cortes, José Luis Martínez Guijarro, que estuvo presente en el acto, recordó que “el Centro de Especialidades, Diagnóstico y Tratamiento ha perdido profesionales, servicios e incluso aparataje; y muchos pueblos de la zona han visto cómo se cerraban sus colegios”. En concreto son un total de doce los pueblos de la comarca de Tarancón que han visto cómo la Consejería de Educación cerraba sus aulas rurales.

Por ello, los firmantes suscriben un Pacto por la Comarca de Tarancón, en el que destacan cinco bloques diferenciados, para ‘recuperar los servicios básicos perdidos y poner en marcha políticas que generen empleo en nuestro territorio’.

Reclaman que no se cierren urgencias nocturnas en ningún pueblo, recuperar las plazas de plantilla amortizadas, que se incrementen las dotaciones para cubrir las sustituciones por vacaciones del personal y que se lleve a cabo un plan de renovación tecnológica.

En cuanto a la promoción económica, el turismo y la lucha por la despoblación, se solicita la llegada de fondos europeos para revitalizar las zonas despobladas y relanzar el turismo cultural de la comarca aprovechando el eje Segóbriga-Uclés-Alcarria.

Para hablar de educación, se mostró el rechazo de los socialistas al cierre de escuelas rurales, pidiendo que se reabran, así como la recuperación de las ayudas al transporte escolar, las becas de comedor y la gratuidad de libros de texto.

En cuarto lugar, rechazan la instalación del cementerio nuclear en Villar de Cañas, recalcando la apuesta de los socialistas por las energías renovables. Rían Pérez, que forma parte de la candidatura a la Alcaldía de Tarancón, denunció el “falso consenso que vendió Cospedal” sobre la ubicación del silo en la provincia de Cuenca. “Era una mentira más”, añadió.

Por último, en materia de agua, el candidato socialista a la Alcaldía de Buendía, Gregorio Martínez Escribano, defendió el agua para regadíos en esta comarca, dando mayor rentabilidad a nuestras explotaciones agrarias, así como apostar por nuevos cultivos.

Desmontando las mentiras del programa del PP en el mitín del PSOE

1.Documento: artículo en el periódico "El Día de Cuenca" donde sale la noticia de la reunión de los concejales socialistas de Villaescusa de Haro con el Delegado de Sanidad en Cuenca, solicitando la necesidad de realizar unas obras en el consultorio médico de Villaescusa de Haro.

2. Documento: Acta del pleno del 21 de julio del 2007 punto 7:  “…el grupo socialista se pronuncia indicando que están de acuerdo con el proyecto, si existe subvención para financiarlo y no están de acuerdo si el mismo (95.000 €) se financia con recursos propios del Ayuntamiento… Por tanto el proyecto,  que de momento no tiene subvención concedida, queda aprobado por mayoría de 4 a 3 votos”. Al final como tuvo subvención para financiarlo, el grupo socialista estaba de acuerdo con la obra. 

3. Documentos: Acta de pleno del 30 de junio del 2010 punto 7: “Sometido el asunto a votación ordinaria por unanimidad acuerdan: Aprobar el Proyecto de Restauración y Conservación del Convento de los Dominicos de la Santa Cruz de Villaescusa de Haro…”.

3. Documentos: Acta de pleno del 22 de abril del 2010 punto 8: “…dejando claro desde un principio que estamos a favor de este proyecto y los beneficios que conlleva para nuestro municipio, señalar también después de estudiarlo y, sobre todo, de estudiar la ubicación de los molinos, que nos gustaría solicitar que desde este Ayuntamiento se transmitiera la necesidad de máxima protección de la zona donde se ubican los molinos SH 3/4/5/6 y 7 del proyecto Sierra de Haro (zona de la Laguna de los Capellanes)…”

En cuanto a las denuncias, repetir una vez más:

·         Aunque es cierto que el Tribunal de Cuentas no  ha tenido a bien investigar nuestras denuncias porque dice que no le competen, sí se ha pronunciado diciendo:…” “Este tribunal no tiene carácter de responsabilidad sancionadora ni tampoco tiene por objeto la censura en la gestión; por eso, no es suficiente acreditar que se han cometido, COMO EN EL PRESENTE CASO, errores o irregularidades en la gestión de los fondos públicos”. Como hemos dicho una y mil veces, el Tribunal nos dice que tomemos otra vía. Yo a día de hoy me pregunto, entonces ¿para qué sirve el Tribunal de Cuentas?. Estamos buscando una vía que no nos cueste pagar abogados y procuradores. Podemos permitirnos no cobrar por nuestro trabajo político pero a  poner dinero no estamos dispuestos.

 

Video de presentación de la candidatura de PSOE en Villaescusa de Haro

Video: ¿Como está nuestro pueblo?

PROMESAS ELECTORALES DE CAYETANO EN 2011 INCUMPLIDAS AL 80%

  Desde la agrupación local del PSOE de Villaescusa de Haro, y antes de empezar la campaña, queremos recordar a nuestros vecinos lo siguiente:

 

Es importante hacer un buen programa electoral, pero es aún más importante realizarlo, cumplirlo, llevarlo a cabo. 

  Por si alguien tiene el gusto pero no dispone del programa electoral del PP del 2011, queremos hacer un resumen. Empezaba así: “…planteamos un programa electoral realista…”, y prometía realizar:

 * Mantenimiento y aprovechamiento de infraestructuras como el pabellón deportivo, la casa tutelada, el polígono industrial o la sala de artes de la Casa Grande. “INCUMPLIDA, Ni mantenimiento ni aprovechamiento porque para eso se necesitan ganas de trabajar. A día de hoy la casa tutelada sigue cerrada”.

 * Continuación local de la red de agua potable. “INCUMPLIDA, cada día con más fugas y filtraciones”

 * Mejora del pavimentado del polígono industrial. “INCUMPLIDA”

 * Ampliación o construcción de un nuevo cementerio. “INCUMPLIDA”

 * Creación de pista de pádel y gimnasio acondicionado. “CUMPLIDA A LA MITAD y gracias a nuestro vecino Alberto que se encarga gratuitamente de hacer funcionar el gimasio”

 * Rehabilitación del Pósito como residencia o albergue juvenil. “INCUMPLIDA”

 * Aumentar la riqueza local mediante la creación de nuevos puestos de trabajo. “INCUMPLIDA”

 * Publicitaremos de forma intensiva las bondades de nuestro Polígono. “INCUMPLIDA”

 * Rehabilitación de los Frailes y posibles futuras fases. “CUMPLIDA”

 * Portal web de atención ciudadana para que cualquier villaescusero pueda participar en debates y en la toma de decisiones. “INCUMPLIDA, Como se ha demostrado, únicamente es utilizado para que el alcalde se haga publicidad, los debates y opiniones se cortaron a los pocos meses”

 * Fomento de prácticas educativas y deportivas (cursos). “CUMPLIDA A LA MITAD, ya que los mas peques tienen que ir a Belmonte o a Mota del Cuervo a practicarlo por no apoyar la formación de equipos”

 * Trabajar junto a las asociaciones locales para dinamizar la vida local. Todas las ideas e ilusiones de asociaciones y hermandades se puedan materializar con el soporte del Ayuntamiento. “CUMPLIDA A LA MITAD, Se le olvidó señalar que solo aquellas asociaciones que sean de su gusto: la medioambiental o la banda no han tenido derecho a ayudas aunque las solicitaron”.

 * Trabajaremos a fondo para que las Fiestas de Villaescusa de Haro sean envidiables y populares. “INCUMPLIDA, Fiestas las de siempre con alguna actividad más que hay que agradecer a las asociaciones o peñas”



  En este enlace:   https://villaescusadeharo.files.wordpress.com/2011/05/triptico.pdf   está albergado dicho programa a día de la publicación de esta entrada en nuestro blog, aunque no nos extrañaría que "accidentalmente" sea borrado, como la grabación sesgada de un pleno municipal que publicó Cayetano en la página de Villaescusa de Haro. Transparencia ante todo.

Simpatizantes y militantes de la agrupación local participaron en la VI Marcha contra el cementerio nuclear ayer 26 de Abril en Villar de Cañas.

Desde la agrupación local seguimos invitando a todos los Villaescuser@s a participar activamente en esta “lucha” y volvemos a recordar a nuestro Ayuntamiento que aún estamos a tiempo de parar esta monstruosidad.

EL ALCALDE DEL PP DE VILLAESCUSA DE HARO MIENTE AL TRIBUNAL DE CUENTAS Y PONE EN RIESGO LA SALUD DE LOS VECINOS

(Villaescusa de Haro, 10 de abril de 2015) Cuando un político no puede negar los hechos de los que se le acusa tiene dos opciones: La primera, y muy sencilla, pedir disculpas y ser transparente explicando el error. La segunda es recurrir a argumentaciones engañosas y querer aparecer como la víctima de una extraña maniobra política. En realidad existe una tercera que, por improbable, no hemos mencionado: DIMITIR, que es lo más digno que puede hacer un Alcalde cuando no ha avisado a su población de que el agua que está consumiendo no está controlada. No sabemos si era muy, poco o nada peligrosa, pero él tampoco lo sabía, ni los padres y madres que dieron de beber a sus hijos esos días.

 En Villaescusa de Haro el Alcalde ha elegido la opción dos, ya que esta opción le brinda el tiempo suficiente para que los organismos oficiales no tengan capacidad de actuar, desmontando sus argumentos, antes de las elecciones de mayo. Así, dilata todo lo que puede la toma de decisiones y llora públicamente para parecer la víctima de una paranoia preelectoral basada en nada.

 Pero es muy fácil desmontar este paranoico juego.

 Los documentos oficiales que tenemos en nuestras manos demuestran, sin lugar a duda, que las cuentas anuales del Ayuntamiento no son reales. Las cuentas que presenta el alcalde muestran una imagen saneada y la realidad es que tenemos no solo un Ayuntamiento muy endeudado sino uno opaco, cerrado y escondido que miente para no reconocer la gravedad de ese endeudamiento.

 Pero más grave aún es poner en riesgo la salud de los vecinos y vecinas. El alcalde miente cuando asegura que utilizar para consumo humano el agua de un pozo no controlado desde hace cinco años sin avisar a los vecinos es un procedimiento válido. La Ley es muy clara a este respecto pero el sentido común es todavía más claro. Si el agua que consumimos de forma habitual requiere de varias analíticas al año que demuestren de forma continua que sigue siendo apta para el consumo, como puede alguien creerse que utilizar el agua de un pozo no controlado desde hace cinco años puede ser algo más que un acto de irresponsabilidad absoluta.

 Pero, en cualquier caso, todo acabaría con una pregunta y su respuesta ¿podía usted afirmar que el agua no controlada por ningún sistema no suponía ningún problema para la población a la que usted no avisó para evitar su consumo?

 Si para nuestro alcalde el simple acto de dejar reposar el agua y clorarla es suficiente para hacerla potable, debería hacérselo saber a todos los responsables sanitarios de Cuenca de forma que la próxima vez no malgasten su tiempo en complejos protocolos de control, muy estrictos y de cumplimiento obligado.

 En cuanto a las afirmaciones sobre los posibles problemas o no de salud, solo cabe reiterar que, a día de hoy, todo será como nuestro alcalde dice, pero nadie en Villaescusa duda, también a día de hoy, que en aquel momento Cayetano decidió echar agua de un pozo sin controlar, sin saber qué podía o no contener, que vertidos, venenos, filtraciones de metales, etc… y la puso en la boca del vecindario y, por tanto, en riesgo su salud. Nos alegramos que no haya ningún problema ni ahora ni en el futuro, pero la acción está tomada y ahora es preciso que Cayetano asuma las consecuencias políticas de la misma.

Articulo relacionado con la respuesta del Alcalde de Villaescusa de Haro el día 08/04/15: http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-vecinos-villaescusa-no-sufrido-danos-averia-agua-20150408192524.html

EL PSOE DE VILLAESCUSA DE HARO DENUNCIA EL USO DE AGUA “NO CONTROLADA” PARA CONSUMO HUMANO

  El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro ha denunciado ante los Servicios Periféricos de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales en Cuenca el uso de agua “no controlada” para consumo humano. En un escrito registrado el pasado 19 de marzo, advertimos que tras una avería sufrida en la localidad, el bando público emitido por el alcalde Cayetano Javier Solana no indicaba esta incidencia.

  Como recoge el Acta de Inspección elaborada por los servicios oficiales, tras una avería en la bomba de la captación habitual de agua el pasado 16 de marzo, el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro solicitó a la Diputación de Cuenca el envío de agua para el consumo humano. La Institución Provincial envió un camión cisterna de unos 30.000 litros con la que se rellenó el depósito. Además se usó agua procedente de otra captación situada en la Cruz Cerrada que fue desinfectada con cloro.
También señala el acta que esta segunda captación no ha sido analizada por el Ayuntamiento en los últimos años, siendo el último análisis conocido de la Junta de Comunidades del año 2010. El Inspector advierte que el Ayuntamiento debe avisar a los Servicios Oficiales de las averías que impidan suministro de agua a la población y, sobre todo, publicar un Bando público que informe que el agua utilizada no está controlada, pero “no se hizo”.

  En el RD 140/2003 de 7 de febrero por los que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano, se explica muy claramente que ‘los municipios son responsables de asegurar que el agua suministrada sea apta para el consumo’. También dice que ‘si la calidad del agua de consumo humano sufre modificaciones que impliquen que no sea apta para el consumo, deberá poner en conocimiento de la población dicha situación y las medidas correctoras y preventivas previstas de acuerdo a la autoridad sanitaria’.

  Sin embargo, el alcalde “ignoró sus obligaciones tanto legales como para con la población velando por la salud de los vecinos, poniendo de manifiesto un grave caso de irresponsabilidad”. Aunque legalmente la frecuencia mínima de muestreo para controlar la calidad del agua es de un año, el agua de esta segunda captación utilizada no está controlada desde el 2010 e incluso entonces las analíticas ya salían altas en sulfatos.


  “Dos semanas después de ocurrir estos hechos y tras la denuncia, el Ayuntamiento se plantea hacer una analítica al agua consumida pero sin prisa, están pidiendo todavía presupuesto”

  Cuando hace cinco años desde el Grupo Socialista solicitamos que se hiciera una analítica de una Fuente del pueblo de uso público, ante el temor de que estuviera contaminada, el resultado del análisis fue claro. El agua contenía: Escherichia coli y bacterias coliformes (indicadores de contaminación fecal), además de nitratos y sulfatos con valores superiores a los permitidos.

  “Nos indigna constatar como desde las autoridades provinciales de Cuenca en materia de Sanidad se toman las cosas con tanta calma. La única actuación tras la denuncia presentada es realizar una inspección para verificar los hechos denunciados pero no tienen prisa por comprobar cuál es la calidad del agua consumida por los vecinos”.

Respuesta del Grupo Municipal Socialista al artículo de opinión del Alcalde.

 ¿A nadie le ha llamado la atención que el alcalde no empiece su intervención con un alto y claro: LO QUE DICEN LOS SOCIALISTAS ES MENTIRA?. Por algo será.

  Vamos a contestar, de manera clara, las preguntas que nos lanza nuestro Alcalde Cayetano J. Solana Ciprés

 Cayetano J. Solana Ciprés 
 Dice el dicho “difama que algo queda”, y aunque en asuntos políticos está ya muy manido, parece ser que el Grupo Socialista Municipal de Villaescusa de Haro quiere darle otra vuelta de tuerca. ¿No resulta llamativo que publiciten ahora unas supuestas irregularidades contables a dos meses de las elecciones municipales? ¿Acaso no es extraño que después de cuatro años de oposición apática y despreocupada de los asuntos del pueblo crean haber abierto la caja de Pandora? A eso es a lo que se le denomina “paranoia pre-electoral”.?...

 ¿Paranoia pre-electoral?. Pedimos estos datos exactamente el 27 de noviembre del 2014 y recibimos la respuesta el 25 de febrero el 2015, y no por voluntad, sino que más bien fue por insistencia reiterada. Una documentación que requiere 5 minutos para imprimirla. ¿Por qué ese retraso? Quizás desde la Alcaldía si que se miden los tiempos de como y cuando dar la información solicitada para que afecte lo menos posible a su imagen de "chico bueno".
  Por otro lado, la oposición hace una labor de control del equipo de gobierno. Y eso es lo que hacemos continuamente, como por ejemplo: denunciando públicamente cualquier iregularidad que encontramos, bien sea mediante un boletín informativo, una entrada en nuestro blog, vía medios de comunicación o directamente en los tribunales, sin olvidarnos de los ruegos y preguntas de los plenos municipales, como demuestra cualquier grabación plenaria publicada en el blog de la Agrupación local del Partido Socialista de Villaescusa.

...Y así, mientras se dedican a hacer piruetas contables y buscan tres pies al gato, lo que tenemos es la realidad contrastable: los hechos frente a las palabras. Y esa realidad es tan sencilla como que el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro no ha tenido que realizar planes de ajuste ni endeudarse a largo plazo para pagar a sus proveedores. De hecho, el nuestro fue de los pocos pueblos que no necesitó acogerse al atinado y necesario Mecanismo de Pago a Proveedores promovido a nivel estatal por el Gobierno popular. Y si entonces los proveedores no reclamaron deuda a nuestro Consistorio, ¿como explica sus cálculos de deuda el Grupo Municipal Socialista?...

 Es muy fácil, Según relación pública Nominal de Acreedores de la JJ.CC. de C-LM a fecha 31/12/13 nos deben 23.108,19€. Según las cuentas de nuestro Ayuntamiento, a esa fecha la Junta nos debe 203.931,88€. ¿Quién miente?. La Junta y el grupo socialista o el alcalde. Los datos son claros, pero no los únicos, ya que a esto habría que sumar números de Diputación, etc.

 ...¿Y cómo explica que la póliza de crédito que se suscribe anualmente haya descendido de 140.000 € en 2013 a 100.000 € en 2015?... 

  También es muy facil. Reducir la póliza de crédito se puede hacer de muchas formas, pero nosotros vamos a contar como lo hace nuestro Ayuntamiento: 1-Los adelantos de diputación que hace a principios de año.2-Gastar en gastos corrientes un porcentaje nada desdeñable de los planes provinciales, que en su día  iban destinados  para mantener en buenas condiciones nuestro pueblo (arreglo de calles, red de alcantarillado y agua potable,...) curioso cuanto menos que tengamos cada vez más problemas por falta de mantenimiento.

...¿Acaso no es entendible una hipoteca por la construcción de un inmueble, como es la vivienda tutelada, de la que restaban por amortizar 94.875 € en 2011 y de la que a día de hoy restan 67.275 € para su liquidación, pagando religiosamente las cuotas trimestrales?... 

Ya que hace referencia a la casa tutelada, sería de agradecer que informase a los vecinos por que en estos cuatro años en los que lleva como Alcalde, no no se haya hecho nada para ponerla en funcionamiento de una vez. Y aún más importante ¿por que no ha trabajado para que de una vez se escriture a nombre del Ayuntamiento? Esto pasa por hacer chapuzas urbanísticas. Nos parece irresponsable contraer deudas construyendo emplazamientos que no se utilizan nada más que para pagar la factura eléctrica.

...En definitiva, y como es obvio, se deberá esperar al pronunciamiento del Tribunal de cuentas para contrastar la validez de las cuentas y el saneamiento de nuestro Consistorio. No obstante, estamos acostumbrados a visitar la madrileña calle Fuencarral, sede del Tribunal de Cuentas, pues ya en dos ocasiones en esta legislatura el Ayuntamiento ha sido denunciado por expedientes supuestamente irregulares y en ambas ocasiones la resolución ha sido favorable al Consistorio. Quizá el Grupo Socialista Municipal cree que “a la tercera va la vencida” ignorando que esto es matemáticas y no carambolas.

En la primera parte del artículo de opinión se nos tacha de apáticos, pero sin embargo en las últimas lineas se nos acusa de hacer, como es nuestra obligación, labor de oposición, cuando, por ejemplo,  pusimos en conocimiento del Tribunal de Cuentas las irregularidades que encontramos como la facturación de concejales del Equipo de gobierno durante muchos años ¿no es ilegal?.  Estaría bien informar que esa "resolución favorable para el consistorio" es más bien que el Tribunal nunca dio la razón al Ayuntamiento, y si que nos recomendó hacerlo por otras vías.

Enlace del artículo de opinión al que hacemos referencia:  http://www.lasnoticiasdecuenca.es/opinion/130_cayetano-j-solana-cipres/519_paranoia-preelectoral-villaescusa-haro

A LOS VECINOS DE VILLAESCUSA DE HARO EL AYUNTAMIENTO NOS VENDE HUMO

 
  Las cuentas anuales de un Ayuntamiento sirven para que tanto el Ministerio de Hacienda como los vecinos tengan una idea clara de su situación económica y puedan valorar la buena o mala gestión de sus gobernantes. El problema llega cuando se presentan cuentas que no son reales.

 ¿Qué dice esto de nuestros gobernantes?.
 
   Las últimas cuentas a las que hemos tenido acceso hacen referencia al ejercicio 2013 y los datos que sustentan estas cuentas, queremos pensar que se trata de “errores” y no de mala fe, no cumplen con las normas que deben aplicarse a la rendición de cuentas a las que están obligados todos los Ayuntamientos.

   A final de año, en las cuentas de un Ayuntamiento consideramos dos cosas principalmente: lo que debemos y lo que nos deben.

   En nuestro caso, las cuentas que presenta Cayetano dicen que debemos: unos 200.000 € en facturas más otros 75.000 € a los bancos, unos 275.000 € en total. Y nos deben unos 300.000 €, por tanto, nuestro saldo es positivo. Nuestras cuentas parecen estar saneadas.

   Sin embargo, el “error” que presentan nuestras cuentas es claro y sencillo de comprender.

  ¿Quién nos debe tanto?. La realidad es que nuestro Ayuntamiento mantiene en su contabilidad muchas cantidades que son fondos de muy dudoso cobro o lo que es lo mismo, fondos que sabemos que no vamos a cobrar nunca, pues reflejan cantidades que ya han sido cobradas o subvenciones que en su día se reconocieron y que no fueron efectivas. Por ejemplo: las cuentas del Ayuntamiento dicen que desde el 2005 la Junta nos debe más de 130.000 € pero los documentos oficiales de la Junta aseguran que eso no es cierto. Y así, muchas otras cantidades. En definitiva, haciendo una revisión con los documentos oficiales a los que hemos tenido acceso, la cantidad que nos deben se quedaría en unos 100.000 €.

   Es grave darse cuenta que nuestras cuentas, al reflejar correctamente los datos antes señalados, quedarían con un saldo negativo que rondaría los -175.000 € (debemos unos 275.000€ y nos deben como mucho unos 100.000 €).

   Pero más grave es descubrir que Cayetano sabía que esas cuentas no eran reales y ha permitido en estos cuatro años de gobierno que esta cantidad “errónea”, en vez de depurarse y reducirse como debería haber hecho, se incremente considerablemente. ¿Cuál es el motivo, la causa, o el propósito por el que se ha seguido manteniendo esta contabilidad ficticia sin hacer nada?.

   Si no el motivo, la consecuencia de este “error” vuelve a ser clara y sencilla.

   Como realmente no tenemos dinero para pagar gran parte de nuestros gastos a final de año, pedimos pólizas de crédito anuales y adelantos de dinero a la administración, ambos casos con el consiguiente abono de intereses. Y siempre basando la solicitud en que nuestras cuentas tienen un saldo positivo ficticio.

   Cuando el resultado de nuestras cuentas muestre la realidad y salga negativo, estaremos obligados a presentar un Plan de Ajuste o lo que es lo mismo, estaremos obligados a decirle al Ministerio como vamos a rebajar esta deuda: subiendo ingresos (impuestos) y/o reduciendo gastos. Esto deberíamos estar haciéndolo desde hace años pero en vez de eso hemos seguido aumentado la deuda del Ayuntamiento alegremente. Un ejemplo ha sido techar el Convento de Los Frailes (proyecto en el que nuestro Ayuntamiento aporta 25.000 €), su “mejor y más vistosa” decisión en estos cuatro años de gobierno.

   Todo esto nos lleva a utilizar parte del dinero de los Planes Provinciales que vienen destinados al tan necesario mantenimiento del pueblo en pagar nóminas de empleados, con el consiguiente deterioro del pueblo. Para que se entienda, en estos años hemos destinado menos dinero a mantenimiento: limpieza de edificios y zonas públicas, arreglo de calles y aceras, arreglo por ejemplo de las fugas del depósito del agua, subvencionar actividades deportivas de los más pequeños, que tienen que realizarlas en otros municipios,.. etc. Aunque a última hora queremos hacer un lavado de cara con vista a las elecciones.

   Hacemos pública esta situación en este momento porque después de más de tres meses solicitando la documentación en que se basa este escrito, por fin, a finales de febrero de este año hemos tenido acceso a ella. Los documentos sobre los que nos basamos son públicos y los tenemos a vuestra disposición para aclarar cuantas cuestiones consideréis oportunas, todo ello con independencia de que desde el Grupo Socialista se ha informado al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas así como al Tribunal de Cuentas para que tomen cartas en el asunto ante la grave situación de “errores” en que nos encontramos.

                                                                           Grupo Municipal Socialista de Villaescusa de Haro

GRABACIONES PLENARIAS 2014-2015

  Ya están disponibles en el margen superior izquierdo de este blog más grabaciones plenarias que corresponden a la última mitad del 2014 y lo que llevamos de 2015.

  Hacemos especial hincapié en el pleno extraordinario del 6 de marzo de 2015, en el que queda muy claro el poco interés que tiene la Alcaldía y su Equipo de Gobierno en tener unas cuentas claras y bien depuradas, con lo que eso supone para nuestra localidad.

 

  Volvemos a repetir que hay plenos que por distintas causas no los hemos podido grabar o las grabaciones son de mala calidad, como por ejemplo el pleno de Diciembre de 2014, por lo que instamos a la Alcaldía que, ya que el Ayuntamiento si posee todas las grabaciones de la legislatura, haga un esfuerzo y ofrezca a los Villaescuser@s todas las grabaciones plenarias.