Respuesta del Grupo Municipal Socialista al artículo de opinión del Alcalde.

 ¿A nadie le ha llamado la atención que el alcalde no empiece su intervención con un alto y claro: LO QUE DICEN LOS SOCIALISTAS ES MENTIRA?. Por algo será.

  Vamos a contestar, de manera clara, las preguntas que nos lanza nuestro Alcalde Cayetano J. Solana Ciprés

 Cayetano J. Solana Ciprés 
 Dice el dicho “difama que algo queda”, y aunque en asuntos políticos está ya muy manido, parece ser que el Grupo Socialista Municipal de Villaescusa de Haro quiere darle otra vuelta de tuerca. ¿No resulta llamativo que publiciten ahora unas supuestas irregularidades contables a dos meses de las elecciones municipales? ¿Acaso no es extraño que después de cuatro años de oposición apática y despreocupada de los asuntos del pueblo crean haber abierto la caja de Pandora? A eso es a lo que se le denomina “paranoia pre-electoral”.?...

 ¿Paranoia pre-electoral?. Pedimos estos datos exactamente el 27 de noviembre del 2014 y recibimos la respuesta el 25 de febrero el 2015, y no por voluntad, sino que más bien fue por insistencia reiterada. Una documentación que requiere 5 minutos para imprimirla. ¿Por qué ese retraso? Quizás desde la Alcaldía si que se miden los tiempos de como y cuando dar la información solicitada para que afecte lo menos posible a su imagen de "chico bueno".
  Por otro lado, la oposición hace una labor de control del equipo de gobierno. Y eso es lo que hacemos continuamente, como por ejemplo: denunciando públicamente cualquier iregularidad que encontramos, bien sea mediante un boletín informativo, una entrada en nuestro blog, vía medios de comunicación o directamente en los tribunales, sin olvidarnos de los ruegos y preguntas de los plenos municipales, como demuestra cualquier grabación plenaria publicada en el blog de la Agrupación local del Partido Socialista de Villaescusa.

...Y así, mientras se dedican a hacer piruetas contables y buscan tres pies al gato, lo que tenemos es la realidad contrastable: los hechos frente a las palabras. Y esa realidad es tan sencilla como que el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro no ha tenido que realizar planes de ajuste ni endeudarse a largo plazo para pagar a sus proveedores. De hecho, el nuestro fue de los pocos pueblos que no necesitó acogerse al atinado y necesario Mecanismo de Pago a Proveedores promovido a nivel estatal por el Gobierno popular. Y si entonces los proveedores no reclamaron deuda a nuestro Consistorio, ¿como explica sus cálculos de deuda el Grupo Municipal Socialista?...

 Es muy fácil, Según relación pública Nominal de Acreedores de la JJ.CC. de C-LM a fecha 31/12/13 nos deben 23.108,19€. Según las cuentas de nuestro Ayuntamiento, a esa fecha la Junta nos debe 203.931,88€. ¿Quién miente?. La Junta y el grupo socialista o el alcalde. Los datos son claros, pero no los únicos, ya que a esto habría que sumar números de Diputación, etc.

 ...¿Y cómo explica que la póliza de crédito que se suscribe anualmente haya descendido de 140.000 € en 2013 a 100.000 € en 2015?... 

  También es muy facil. Reducir la póliza de crédito se puede hacer de muchas formas, pero nosotros vamos a contar como lo hace nuestro Ayuntamiento: 1-Los adelantos de diputación que hace a principios de año.2-Gastar en gastos corrientes un porcentaje nada desdeñable de los planes provinciales, que en su día  iban destinados  para mantener en buenas condiciones nuestro pueblo (arreglo de calles, red de alcantarillado y agua potable,...) curioso cuanto menos que tengamos cada vez más problemas por falta de mantenimiento.

...¿Acaso no es entendible una hipoteca por la construcción de un inmueble, como es la vivienda tutelada, de la que restaban por amortizar 94.875 € en 2011 y de la que a día de hoy restan 67.275 € para su liquidación, pagando religiosamente las cuotas trimestrales?... 

Ya que hace referencia a la casa tutelada, sería de agradecer que informase a los vecinos por que en estos cuatro años en los que lleva como Alcalde, no no se haya hecho nada para ponerla en funcionamiento de una vez. Y aún más importante ¿por que no ha trabajado para que de una vez se escriture a nombre del Ayuntamiento? Esto pasa por hacer chapuzas urbanísticas. Nos parece irresponsable contraer deudas construyendo emplazamientos que no se utilizan nada más que para pagar la factura eléctrica.

...En definitiva, y como es obvio, se deberá esperar al pronunciamiento del Tribunal de cuentas para contrastar la validez de las cuentas y el saneamiento de nuestro Consistorio. No obstante, estamos acostumbrados a visitar la madrileña calle Fuencarral, sede del Tribunal de Cuentas, pues ya en dos ocasiones en esta legislatura el Ayuntamiento ha sido denunciado por expedientes supuestamente irregulares y en ambas ocasiones la resolución ha sido favorable al Consistorio. Quizá el Grupo Socialista Municipal cree que “a la tercera va la vencida” ignorando que esto es matemáticas y no carambolas.

En la primera parte del artículo de opinión se nos tacha de apáticos, pero sin embargo en las últimas lineas se nos acusa de hacer, como es nuestra obligación, labor de oposición, cuando, por ejemplo,  pusimos en conocimiento del Tribunal de Cuentas las irregularidades que encontramos como la facturación de concejales del Equipo de gobierno durante muchos años ¿no es ilegal?.  Estaría bien informar que esa "resolución favorable para el consistorio" es más bien que el Tribunal nunca dio la razón al Ayuntamiento, y si que nos recomendó hacerlo por otras vías.

Enlace del artículo de opinión al que hacemos referencia:  http://www.lasnoticiasdecuenca.es/opinion/130_cayetano-j-solana-cipres/519_paranoia-preelectoral-villaescusa-haro